「強力すぎるAIを、誰が封印したのか」
——Claude Mythosという事件が問いかけるもの
2026年4月、私はひとつのニュースに手が止まった。
「Anthropicが、強力すぎて公開できないAIを作った」。
最初は誇張だと思った。AIの発表には、いつも大げさな枕詞がつく。だが内容を読み進めるうちに、これが単なるマーケティングではないことがわかった。
このモデル—Claude Mythos—は、27年間誰にも発見されなかったオペレーティングシステムの脆弱性を、自律的に見つけ出した。16年間、5億回以上の自動スキャンをすり抜けてきたソフトウェアの欠陥を、数日で暴いた。
そしてAnthropicは、このモデルを一般公開しないと宣言した。
AWS、Apple、Google、Microsoft — 世界のデジタルインフラを支える12の巨大企業だけが、特別な枠組みのもとでアクセスを許される。その枠組みの名は「Project Glasswing」。透明な羽を持つ蝶の名を冠した、招待制の技術共同体だ。
私はこのニュースを前に、構造工学の仕事をしていた頃の感覚を思い出した。
建築物の耐震設計において、最も怖いのは「想定外の力」ではない。「想定された力が、想定された手順で制御されているように見えて、実は制御されていない」という状態だ。
Claude Mythosの封印は、表面上は責任ある判断に見える。「危険だから管理する」。しかしその「管理」の実態は、世界で最も強力なデジタル企業12社への限定提供だ。
AIの潜在的な危険が封印されたのではなく、特定の組織に渡った。
この問題は、私が長年「AI文明論」として考えてきたテーマの核心に触れる。
技術は中立ではない。誰が持ち、誰に使わせ、何のために使うか——その選択の積み重ねが、社会の構造を決定する。AIの時代には、その問いが前例のない速度と規模で問われている。
今回の三部作では、この「技術の門番」問題を正面から扱う。
次回は、Project Glasswingが生み出した権力構造の解剖。その次に、個人と社会がどう向き合うかを考える。
あなたにとって無縁な話ではない。あなたが毎日使うサービスの裏側で、この問いはすでに動いている。